2026-05-27【幻想未來的「新林」卻看不到眼前「舊林」的破壞？！】

【幻想未來的「新林」卻看不到眼前「舊林」的破壞？！】

賴政府宣示推動「十年都市林」國家級計畫，期盼擴大綠蔭以緩解日益嚴峻的都市熱島效應。政策立意良善，然而，過去政府常因道路拓寬或公共工程開發而輕易砍伐樹木。各部會若無法打破本位主義、落實跨領域合作，再宏大的綠化藍圖都將淪為空中樓閣。

其實台灣從不缺乏「種樹」的口號與活動，缺乏的是「護樹」的長遠眼光。小樹若沒有充足的時間與棲地空間，根本無法長成庇蔭後人的大樹。今年2月，高雄旗山台三線長達8公里的環保林園大道，遭台糖公司無預警大規模砍光，讓30多年老樹毀於一旦。另外，橋頭糖廠百頃森林（約大安森林公園7倍大），恐因國土署重啟30年前新市鎮計畫而全部剷平。昔日配合政策植樹，如今說砍就砍，這些爭議暴露台灣都市林保存的脆弱現況。

更糟的是，近年因綠能不當開發引發的「假綠能、真毀林」亂象更是屢見不鮮。不少造林山坡地變更為光電場，如：高雄大樹整座山林因種電被夷平，也有風電業者緊鄰國家級生態濕地卻規劃風機，如:屏東楓港溪沿岸、宜蘭五結至蘇澳海岸線，都招致地方居民強烈反彈。這種「假減碳之名，行破壞生態之實」的政策衝突，顯見政府在能源與環境保育間缺乏橫向勾稽。

聚焦回都市環境，經營都市林的成本與難度更高。現行的人行道施工、管線開挖，往往將樹木視為障礙物直接移除。更遑論長期存在的樹穴狹小、斷頭式修剪、養護監測不足等沉疴，在氣候變遷加劇的強風暴雨下，讓路樹倒伏成為大眾路安的潛在炸彈。

公部門的政策思維不能還只停留在「種了幾棵」，唯有落實適地適木、改善地下根系棲地、建立樹木保護機制等，我們才有可能在十年後，真正擁有一片能緩解熱島效應的都市林。

🌲抗議違法徵收公有地變建地，毀橋頭糖廠百頃森林生態滯洪文史→https://pse.is/958t6u

🌲旗山環保林園大道大規模伐樹引爭議→https://pse.is/958t94