2013-03-14 戳破電價謊言 核四商轉僅能減少4～8%的電價重點在「控制電力需求」

關於經濟部「核四不建，電價漲四成」、台電「核四無關電價」等說詞，前後矛盾之說詞，而且讓人民更加不信任政府。根據親民黨團精算，只要電力需求每年成長3%以上，到2025年(該年現存核電廠全停役)，有無核四都會缺電，即便核四商轉，電力需求還差兩座核四。親民黨團更指出，只要電力需求持續成長，電價也都會漲，有核四僅少漲4至8%，影響根本不大。因此重點在「控制電力需求」，而不是蓋核四，馬政府根本搞錯重點！
 
表一：2025年 電力需求V.S.電力供給
製表: 李桐豪委員國會辦公室   
根據統計，近十年用電需求平均成長2.7%，近六年則為1.1%。電力需求成長率與經濟成長率大約是0.7：1。以1%與3%個別估算，則至2025年，也就是現有核電廠全部停役時，當年電力需求會出現686至1,215億度的缺口。而目前台電新擴建計畫，屆時將電力供給增加約600億度，含核四則增加約800億度，因此若電力需求年成長3%，則電力供給將仍不足400億度，整整差了兩座核四!
 
    在電價部分，親民黨團依照各種可能情況加以計算，包含核四商轉與否、電力需求成長速度、另蓋燃煤或燃氣電廠、燃料成本漲價等不同狀況，進行評估。親民黨團指出，至2025年，若電力需求年成長僅1%，則電價最多漲34.3%，然而若電力需求年成長達3%，則電價漲幅將高達46.4%。將核四考慮進來，則有核四商轉僅能減少4～8%的電價。因此要少漲電價，重點在減少電力需求，而非蓋核四。
   目前的核四討論都面臨到非核家園與國家產業政策上的矛盾，政府將核四停續建丟給民眾來概括承受，而非核家園訴求卻完全忽視真正的問題點在於電力需求控制，核電決策完全和產業政策脫鉤。在我國電力需求結構中，七成為工業用電，因此產業政策才是電力需求控制的關鍵點。親民黨主張，推動適當產業政策、降低企業營運用電，使經濟成長與用電需求脫鉤，才是遏止電價上漲的治本方法，期盼用核四緩漲電價，只是「飲鴆止渴，越飲越渴」。
 

表二：至2025年電價試算
製表: 李桐豪委員國會辦公室