2016-05-03瘦肉精=政治詐騙！
瘦肉精＝政治詐騙！
開放進口/國內禁用！根本做不到
立法院親民黨黨團呼籲政府切莫操弄瘦肉精議題
立法院親民黨黨團今天（3日）召開記者會，強調新政府在還沒上台前就「未談先降」，完全置國人健康風險於不顧；一旦棄守國內瘦肉精禁用，將造成國內食安防線全面崩解。親民黨總召李鴻鈞指出，民進黨政府主張的「國際規範接軌」其實是個大笑話，因為聯合國「國際食品法典委員會（CODEX）」並未達成「共識決」；開放進口美豬允許瘦肉精殘留，卻宣稱瘦肉精「國內禁用」也違背行政法「禁止差別待遇之原則」。新政府的說詞簡直就是政治詐騙，根本做不到！
陳怡潔委員也表示，開放美國豬進口這把火是新政府準農委會主委曹啟鴻點燃的，親民黨不懂得是，曹啟鴻說台灣沒能耐擋住美國豬進口，但事實就是被他批評無能、混蛋的馬總統都擋了八年，如果英全政府擋都不擋就準備豎白旗投降，是不是比無能、混蛋還不如？另外，對於部分汙衊台灣豬農也用了瘦肉精，企圖混淆視聽，作為台灣有就可以進口美國豬的理由，希望可以停止汙名化台灣豬農言論，親民黨要求政府應該確實檢驗揪出違法的老鼠屎，並予以嚴懲。
陳怡潔委員也希望英全政府可以思考以下幾點：
第一、民進黨過去五天四夜夜宿立法院議場反美國牛進口，現在開放美國豬如何自圓其說？更何況國人吃豬肉量比牛肉大很多，一旦開放對國人的食安風 險簡直就是超級風暴。
第二、「如果開放含瘦肉精美國豬肉進口，未來國內養豬業能不能用瘦肉精？美國豬能 台灣豬不能 兩套標準誰能容許!?」 所以「台灣『牛豬分離』政策 是底線，瘦肉精不該使用，保護的不僅是台灣豬農，更是台灣民眾的健康。
第三、「何況開放含瘦肉精美國豬肉進口，未來國內養豬成本比進口國高，要如何解決競爭力問題？」因為使用瘦肉精養豬或牛的成本，比不用的低百分 之十，而台灣養豬業成本原已比農業大國高，若未來開放含瘦肉精美豬輸台，成本落差更大，國內畜牧業的競爭力問題要如何解決？
陳怡潔委員強調，親民黨希望新政府絕對要站在台灣食安第一的立場上，不能開放美國豬，否則這種選前騙豬農選票，選後翻臉罔顧豬農生計的作法，只會讓台灣豬豬不聊生、逼台灣豬農業者走上街頭，也讓台灣人民食安健康陪葬，到時絕對不是犧牲一個農委會主委就可以交代，唯有堅持牛豬分離政策，才有國人食的安全！
周陳秀霞委員則指出，所謂的「進口開放、國內禁用」絕對是大騙局！新政府不能大小眼、要公平對待農民；台灣不能使用及檢出瘦肉精，但未來的新政府卻可能訂定進口豬肉的瘦肉精殘標準，嚴重違背行政法禁止差別待遇的平等原則，這樣是違法的。所以，一旦開放瘦肉精美豬進口，瘦肉精勢必得被迫「公告准予使用」。（行政程序法第6條規定：「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。」）
針對食安風險控管，周陳秀霞表示，食品安全很重要，不能殘害台灣的下一代。國人與日、韓、美、歐等國飲食習慣大不相同，台灣人平均每年吃了34 公斤豬肉（103年），占吃肉量的46%，遠高於日本及南韓的15 及 24 公斤。而且台灣人愛吃豬內臟，產婦吃麻油腰花當補品，基於食安，依毒物專家林杰樑在世時，強調食用瘦肉精恐讓患者心臟病發，以及剛剛蘇偉碩醫師的專業看法，我認為一定不能開放。
出席記者會榮總台南分院、也是研究瘦肉精對人體影響權威的蘇偉碩醫師也特地北上出席親民黨團記者會；蘇偉碩醫師表示，瘦肉精已無法證明其對人體無害，以國內民眾食用豬肉比例高達四成六的情況來看，一旦開放瘦肉精美豬，對國內民眾食安將造成嚴重衝擊。加上，國內衛生查緝人力嚴重不足，進口豬肉流向團膳、加工廠，更加大查緝與追溯的難度，這一點新政府並未明確說明未來將如何因應。
針對國衛院昨天在立法院專案報告指出，2005～2008年間國人尿液即可驗出多種瘦肉精一事，蘇偉碩認為該研究有嚴重的缺失。因為驗出的成份有許多是人用氣喘藥，一概稱為瘦肉精（乙型受體素），明顯就是認定為國內養豬時添加，卻沒有同期的豬肉檢驗數據，有羅織罪名之嫌；而公布的肉品檢驗瘦肉精濃度遠低於人體濃度，就科學常識而言，如何建立因果關係！同時，蘇偉碩也公開歐盟和美國政府查獲違法使用瘦肉精的調查報告，其中歐盟的違犯率是萬分之五！而美國聯邦政府也在2006年和2013年查驗到使用沙丁胺醇的案例。他呼籲政府要嚴格取締瘦肉精，但要求國衛院公開完整的報告，不要躲在背後放冷箭！如此不當操控瘦肉精議題，根本是罔顧民眾飲食安全，更陷台灣養豬產業於不義。
親民黨團總召李鴻鈞委員表示，根據美國在臺協會2012年3月26日發布的新聞資料指出，「即使CODEX的會議規則允許表決，但其運作幾乎全為共識決。」但當初國際食品法典委員會以69：67的表決結果，決定了萊克多巴胺(瘦肉精)殘留標準，馬英九政府據此這麼一個「並未達成多數決」的表決結果當作開放國人較少食用的牛肉的依據，已大有問題！況且，同意的69個國家當中，又有多少國家的飲食習慣和台灣相同？這些贊同的國家，幾乎是清一色的「親美系」國家，也因此歐盟、中國大陸等國不願意訂定瘦肉精殘留標準。
另外，台灣國產豬肉自給率高達九成，進口的冷凍豬肉一定流向加工品、團膳與中央廚房、餐廳等，學童營養午餐每餐成本不過20-30元，一旦含瘦肉精美豬叩關成功，首當其衝，一定是年紀還小的學生，這絕不是家長們與秀霞樂見的！所以一定要禁止，更要修正《學校衛生法》，將瘦肉精豬肉列為禁止進入校園項目！
至於開放瘦肉精美豬對養豬產業的衝擊，按照準農委會主委曹啟鴻以及準行政院發言人童振源的說法，所謂的新政府對瘦肉精美豬的態度是：1. 確保食品安全：2.提升產業競爭力；3.落實風險評估並與國際規範接軌；4.建立全方位溝通機制。李鴻鈞委員指出，提升產業競爭力非短期可達成，按照農委會的評估，貿然開放必定衝擊國內養豬產業，而消費市場上比台灣豬肉至少便宜一成的瘦肉精美豬，國產豬肉要與其競爭，又談何容易。周陳秀霞委員指出，若開放含瘦肉精的美國豬肉進口，將嚴重衝擊養豬產業，這對豬農是不公平的競爭。
蘇偉碩醫師最後補充，一旦價廉的瘦肉精美豬叩關成功，學童每餐成本不過二、三十元的午餐，有可能倖免於人體食用風險仍有高爭議的萊克多巴胺(瘦肉精)嗎？如果，社會大眾呼籲新政府修正《學校衛生法》，將瘦肉精豬肉列為禁止進入校園項目，還有可能嗎？從過去豬肉製品的「市場區隔」、「標示來源國」、「牛豬分離政策」等政策的失靈，國內CAS豬肉加工品項屢遭驗出殘留萊克多巴胺，放任非法瘦肉精流竄，可見這些管制措施形同虛設。
記者會最後，親民黨團總召李鴻鈞表示，強烈要求民進黨新政府不要倒果為因，不要未談先降；在國際貿易談判上，一定要先堅守國內民眾的食安，把國民健康當成可以「談判」的籌碼，是十分不智的。親民黨團建議，既然國內民意有高達七成反對開放瘦肉精美豬，理應先由外交途徑告知對方，在對方國不理會我國民意之後，才啟動風險分析。如果，我國政府的風險分析結果是「不確定安全」，就應以WTO協定所賦予的「預防權」啟動預防性禁止，全面堅守食安防線，確保國內養豬產業生存。
