2016-08-06對於競技選手，應該從培養，保護，照顧三個不同層面來談

從謝淑薇退賽風波看台灣體育發展困境，宋主席臉書撰文提《培養—保護—生涯照顧》，好文請看：

「四年一度奧運盛事來了，很遺憾，我們有優秀網球選手決定退賽，引發我們許多的省思。台灣的體育政策的確有很多層面要探討並改進，我利用這個機會再度提出一些看法。

對於競技選手，應該從培養，保護，照顧三個不同層面來談。

首先講到培養，像大陸、俄國、美國，從小就開始去物色潛力選手，他們不全是極權國家，像美國，很早就開始物色可造之材，小飛俠布萊恩說他5歲就開始打籃球。我們台灣原住民先天上有非常好的體能條件，但是我們對於原住民學校的小朋友，政府有沒有好好物色、培養讓他們可以發揮天賦？培養選手是要分段作的，參加國際競賽不是一蹴可及的，政府在培養體育人才，應該要完整規畫。

台灣現在每一個縣市都要蓋大的體育場，很多卻荒廢在那裡，為什麼不活化這些運動空間？比如現在暑期可以舉辦不同的運動賽事、訓練，讓我們下一代有機會觀摩、讓他們活得快樂、活得健康，就要好好去做這種培養工作。

第二個要談保護，我們的選手出去，都是單兵作戰，他要自己揹撐竿跳的桿子、還要自己想辦法通關……，我們看到其他國家的選手，有好的隨團醫生和教練，把選手保護照料的很好。台灣的選手出去比賽也應該要這樣被保護照料。

第三個是生涯照顧，選手在國際上得了名，我們應該持續讓他們把經驗傳承下去，這些都要有一套整體的政策和延續的方法。

體育資源應該怎麼分配？我曾經公開說過很多次，我不贊成國家沒錢的時候，還要去辦一些勞民傷財、大型的「國際大賽」，而不如把這筆錢用去協助我們選手的照顧和培養，幫助這些人才能夠在國際上得到更好的名次。我不是說，台灣全然通通不辦國際賽事，我們必須要務實的了解到政府財政的問題，像只是為了辦幾天的活動，花兩三百億台幣去辦世大運，能夠換來國際媒體版面多大的曝光宣傳效益？其實是可以等到台灣逐漸經濟景氣好了之後，再主辦國際賽事，我覺得都還來得及。另外，我也非常反對每一個城市都要蓋選手村或場館，我們根本沒有能力，本位主義的結果，就浪費掉很多錢，我們現在必須要量力而為，重點我覺得要放在培養和幫助選手本身。 

選手出國比賽，旅費、報名費等種種開銷，對選手的家庭來說都是不容易的事情，我們要用一些標準，對有潛力的，給予他追蹤輔導、追蹤培養，不要讓選手自生自滅，得獎了才錦上添花，等到那個時候說他是台灣之光，這不叫台灣之光，是「台灣沾光」，我們政府經常都是去沾光，選手辛苦訓練的歷程，沒有人理他們，這是不對的。所以我說，需要我們政府和民間共同來幫他們忙。讓政府和民間分工而又合作，以稅賦獎勵的條件來鼓勵台灣工商企業界，以廣告和其他方法來投入贊助培養台灣的職業選手，這才是讓台灣能發光之道。 

無論外在環境如何，我們還是由衷祝福中華健兒們，加油！」