2022-08-24【調查報告隔靴搔癢，監察院如何擔當現代包青天？】

【調查報告隔靴搔癢，監察院如何擔當現代包青天？】

「3+11」造成去年防疫破口爭議至今揮之不去，但監察院剛出爐的調查報告，卻僅以指揮中心「未善盡對外詳細說明責任，應檢討改進」輕輕帶過；至於決策過程「沒有會議紀錄」，監委說「法令未明確規範是否公開」，衛福部應修法加以明定，並沒有給予任何糾正處分。對於國人質疑的「政治力決定凌駕公衛醫療專業」，調查報告中也未清楚交代。整份調查報告，非但未讓國人釐清事情真相，反倒讓監察權公信力打上問號。莫非選舉到了，一切就都變調了？

去年4月，華航機師及桃園諾富特旅館驚爆「群聚感染」，台北市萬華區疫情也緊接著爆發。到了5月，疫情一發不可收拾，國內醫療量能幾乎崩潰，國人恐慌不已，全國緊急進入三級警戒。由於期間我國機組人員邊境防疫檢疫政策，突然從「5+9」大幅放寬為「3+11」，各界無不把社區感染破口歸咎為指揮中心「3+11」的決策失當，質疑到底是誰主導決策？有無政治力介入？然後發現「竟然沒有會議記錄」！

陳時中昨晚受訪稱，他第一時間就說過決策沒會議記錄，且說「主持會議、對外公布的，我都會負責。」但時任指揮官的陳時中第一時間在立法院推說：「當初關鍵決策會議是由副指揮官陳宗彥主持」，他沒有參加3+11會議。如今監院報告證實該決策拍板是陳時中在4/13決定的。我們不知道說詞反覆、甩鍋卸責的前指揮官陳時中能如何負責？

另外，監院調查報告還提到，3/31、4/1分別有桃園市長、立委等接受機組人員陳情和召開協調會，因此，指揮中心「非未經評估率性而為」。只是由於宣佈採「3+11【加強版】」措施與桃園市長、國會議員等代為轉達意見的時間甚為接近，「難免使人誤解指揮中心立場」……。監察院調查的目的到底是幫人民調查真相還是幫指揮中心緩頰？「3+11」決策會議中沒有任何公衛、醫療顧問專家出席，為什麼隻字不提？這樣的監察院如何「澄清吏治」、「除弊興利」？

📜監察院指「3+11」決策考量有所本　未對外積極溝通「應檢討改進」→https://pse.is/4eetgq

📜3+11決策過程未對外說明 監院要衛福部檢討改進→https://pse.is/4ebbkw

📜稱陳宗彥主持「3+11」決策遭打臉→https://pse.is/4exb8x