2024-07-19【「從優撫卹」不能只是口頭承諾】

【「 從優撫卹」不能只是口頭承諾】

今年2月有人開車衝撞基隆八堵派出所，造成值班台執勤蘇姓員警身亡，近日卻傳出未達「因公殉職」標準，只能領取「因公死亡」撫卹。每每看到這樣的新聞，總是讓人遺憾，政府口口聲聲照顧軍警消，出了事情卻只見相關單位審核撫卹金嚴格、推託，不僅讓遺眷感覺再次受到傷害、也讓基層員警心寒！

「因公死亡」法源為《公務人員退休資遣撫卹法》，而「因公殉職」法源來自《警察人員人事條例》，屬於特別法，立法精神是考量警察工作的高危險性，故給予較高的撫卹金，以充分保障遺眷不會頓失所依。不過，「殉職」的定義十分嚴苛，僅限於「執行搶救災害、拘提、逮捕勤務，遭受暴力或意外死亡」。

不過，除了執行搶救、拘提、逮捕勤務之外，在室內值勤員警的也不能說完全沒有危險。以八堵派出所的意外來說，值班台的設計過去就曾遭受質疑，讓員警值勤時直接面對大門，易遭車輛衝撞，但警界高層漠視。直到蘇員不幸死亡，八堵所才緊急設防撞石墩做為阻絕設備、警政署通令強化全國警察機關安全防護作為，顯見相關單位根本長期輕忽，才導致第一線員警執行勤務時暴露在高危險中，讓生命喪失生命！

警察不僅是人民的保母，也是他們家庭中的支柱。因此，我們認為，「因公殉職」的定義要「放寬」，不能只看到最極端的冒險犯難、在外與歹徒拚搏交手，還必須列入其他類型執勤的危險問題。

👮八堵所遭撞死24歲警判定「非殉職」警界炸鍋→https://pse.is/684z5g

👮基隆警枉死值班台！不符「因公殉職」基層寒心→https://pse.is/684zrf