2002-12-04 微軟和解案，臺灣到底怎麼辦？

微軟和解案，臺灣到底怎麼辦？

　行政院公平交易委員會在10月31日接受了微軟公司提出的行政和解，而明（4日）即是微軟公司必須向公平會提出和解條件的限期。一個月前公平會主委黃宗樂於接受微軟公司行政和解後，曾應邀參加親民黨團舉行的早餐會，並於會中表示：「接不接受和解條件，我心中已有底限。」針對未來對台灣資訊軟體產業有莫大影響的微軟和解案，當初主導檢舉微軟壟斷案的立法委員謝章捷與周錫瑋等多位立委，特於和解條件提出前夕，邀請公平會代表一同召開記者會，要求公平會說明接受行政和解條件的底限為何？主委心中的底限為何？

　立委謝章捷表示，美國微軟反托辣斯一案最後是以行政和解收場，但明顯地並未真正讓微軟公司記取教訓，微軟公司直到今日仍對第三世界及開發中國家，企圖用相同的手法壟斷市場。目前世界許多國家逐漸了解微軟公司行銷的手段，開始著眼於發展國內軟體產業而拒絕微軟的持續侵害。相較於世界各國，台灣對微軟的判決，將成為各國一個很好的參考範例。世界各國都在看著台灣，謝章捷呼籲公平會必定要以人民的福祉為優先考量，千萬不要因為美國霸權而犧牲全民的利益。

　此次公平會接受微軟公司和解條件的底限到底為何？據資料顯示，部分貧窮國家如巴基斯坦、印度及非洲等，選擇使用自由軟體都是因為微軟的市場價格過高。但多數人士分析，微軟公司此次提出的行政和解條件勢必不會降低價格，既然微軟公司利用其獨占力壟斷市場、哄抬價格明顯違反公平交易法、扭曲市場自由競爭機制的行為，公平會理應先行處分微軟公司降價以求真正達到市場公平競爭之目的。立委謝章捷於會中向公平會再次重申：

一、公平會應說明接受行政和解條件的底限為何？並要求其底限必須能保障台灣軟體產業能有一個公平競爭的市場機制。

二、公平會應公開微軟公司所提的和解條件，以保障人民的權益。

三、要求公平會交代清楚何時召開公聽會，且要求公聽會應邀請學界代表、業界代表、學生代表及依據公平交易法第五條及第六條相關規定之「利害關係人」等，徵詢各方意見作為是否接受微軟公司所提行政和解條件之依循標準。

 

 　　　　　　　　　　　微軟在各國互動情形比較表
 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　資料整理：立法委員謝章捷國會辦公室