2002-12-14 十二月十四日連宋會後記者會主席談話內容
十二月十四日「連宋會」主席談話內容
文宣部12/14整理
地點：國賓飯店
連主席、林秘書長、鍾秘書長、各位鄉親：
今天楚瑜非常榮幸有這個機會跟國民黨連主席、林秘書長就台灣民眾所關切的一些問題很坦誠的交換意見。今天有這麼多媒體，代表許許多多台灣民眾，期盼忠誠的在野黨能整合出一股爭氣的力量、把台灣的願景找回來。在這段期間，我們看到台灣民眾的焦慮、對未來的不確定失去信心而徬徨。非常感謝連主席，大家以為歷史負責的使命感，有責任找出一個更能為台灣民眾解決問題的有效選擇。如果每次選舉都是一個「選擇」，讓我們選擇真正能為台灣民眾揮別苦日子、迎向好的未來而努力。也許有很多支持親民黨的基層民眾過去曾有委屈、內心有一些怨嘆，但我們常強調，親民黨是一個「識大體、顧大局」的政黨，我們應該放下不愉快的事情，以前瞻性的眼光為大家找到解決問題的組合而共同努力。因此，今天的會面是符合絕大多數主流民意的心聲，我也要坦率的向大家報告，就像我和連主席在談話當中所說的，還是有些鄉親對於國親合作有疑慮；這些疑慮歸納起來有三項：
一、國親的合作是否會帶來泛藍和泛綠的對決？我要在這邊強調的是，國親的合作絕不意味要掀起另一波泛藍和泛綠的對決，我們所要堅持的不是舊體制復辟或延遲改革，而是要找回改革的願景，要揮別那些令人詬病的舊體制，更要把過去一些惡質的做法去除掉，絕不是再來一次權力交換而已。
二、「國親合作」會不會鬆動？我們有些必須堅持的原則。大家看到在這段時間，我們的國力不斷消退，經濟與國際的競爭力，在過去三年中，台灣在世界舞台上慢慢被邊緣化。因此，在堅持中華民國憲政體制的前提之下，我們在兩岸互動及許多的前提下，我們絕對不要讓外界疑慮「國親合作」會鬆動。同時，我們更要堅持台灣利益、安全優先的考量及民眾的福祉。
三、國親合作能否重組有效能的執政聯合團隊？而這個聯合團隊不只要有專業，更是以全民 福祉為優先，因此我們要如何重組這個有效率的團隊是我們在聯合聲明裡所強調的。讓我們共同為民眾找到有效率、能為民眾解決問題的團隊，也就是「重建台灣新秩序，找回台灣生命力」，為我們台灣重新找到信心。我們所要贏的，不只是要贏回為人民服務的機會而已，我們更要贏回民眾對台灣的信心、對未來的希望。我們要解決目前政府施政無能為人民所帶來的不安與痛苦。因此楚瑜在此要向連主席表示深深的祝福與敬意，因為我們兩個政黨乃是為善體民眾的心聲而共同努力，絕不以一黨之私，亦非為奪回政權而進行權力的組合。我們要讓民眾揮別苦日子、向無能政府所帶給我們的痛苦說再見。我再一次向連主席表示感謝，我們也承諾在這段期間多勤走基層，聽聽民眾的心聲之後，找出具體作為與方針。就像剛剛連主席所提到的，國民黨曾就財經方面向扁政府提出具體建議，但扁政府並不採納。親民黨也向政府提出很多很好的建議，也沒有看見扁政府有效的回應。因此國親兩黨在此提出使命感絕對為大家而好好打拼，非常謝謝大家！
◎記者提問部分
記者問：根據兩黨主席共同聲明中，要共推一組人選來參加2004年總統大選，請問，要如何建立兩黨共同的機制來推出共同的人選？時間點的考量如何？昨天連主席也提到希望在農曆年前建立整合機制，經過今天會談後有沒有明確的方向？如果共推一組人選是以「國親合作」為前提，是否已排除各黨各自參選的可能性？包含外界所說的「連馬配」或「宋×配」？
宋主席答：今天兩黨主席會面的基本意義是訂定一個立場與方向，回去之後讓兩黨整合內部意見。大家都很清楚，兩個有主體性的政黨要強化合作機制，必須先各自整合內部的機制，形成共識，然後提出具體可行的政策跟方針計劃。我們不僅是要整合黨內的意見，最重要的，是要傾聽人民的聲音。
誠如連主席剛剛所說的，兩個重大的主題，
第一，是要廣徵人才，來組合有效的聯合執政團隊。
第二，是傾聽人民的心聲。最近很多對施政不滿示而威遊行的鄉親所說，台灣民眾已經到了生不起、養不起、活不起，甚至病不起、老不起的地步，我們怎樣提出一些具體作為來回應民眾，幫民眾解決問題。我們要多聽聽民眾的聲音，因此，今天不是只有兩位主席在這裡就組合的問題下定論，而是我們聽了大家的意見之後，願意共同來好好努力。問：從兩位主席談話中知道，就「時間表問題」還需要兩黨內部再整合，但是很多媒體上也都提到，泛藍整合的「黃金時期」是半年，甚至認為在三月沒有辦法整合人選的話，可能會錯失良機。請問，三月有沒有可能推出人選或團隊？2000年總統大選時，大家都認為「連宋配」是夢幻組合，請問兩位有有沒有意願在2004年搭檔？
答：我和連主席之間很有默契，第一個問題他先答，第二個問題我先答，下一個問題再換他先答。
從高雄市長選舉可以看到，上層的整合有共識，我們今天四位（宋主席、連主席、鍾秘書長、林秘書長）在這裡也要以很負責任的態度向大家說，我們何止今年五月份、六月份在交換意見，其實雙方高層都有相當的意見交換。雖然在今年六月份高層就已形成共識，但是中層的幹部同志有不同意見，到最後，我們所推出的組合並沒有達到目標。所以，我們不一定要有時間表，重點是如何化解不同的意見，更重要的是，要形成共識回應廣大的基層鄉親對施政感覺很不滿意的心聲。但是，如果中層的幹部同志造成不必要的困擾，甚至進而妨害到基層民眾的心聲，我們作為兩黨主席需要趕快去化解，我們應該好好做這方面的整合。我們不要給自己增加不必要的時間壓力，但是我們也不能不了解民眾對這些問題所感受的迫切性，我們要趕快好好的去加以整合。
我曾經在很多的公開場合講過，所有的選項都不排除，既不要去膨風「非我莫屬」，但是也不要完全就由個人來決定已經想要做什麼事情，不要忘了如果我很早就表達我的意見，就會變成我們又在求官了！所以，在此情況之下，不要去為個人設想任何一定的答案，而是要了解，怎麼樣的一個組合最能滿足民眾的心聲。不是今天我們做了決定，讓民眾去背書，而是要讓民眾去做決定，我們來回應民眾的心聲。
問：剛剛連主席和宋主席都提到，要推出一組人選，宋主席也談到，在高雄的例子，上層有共識，下層沒有共識，以致功敗垂成。國親是一定要共推一組人選，但是兩個政黨都有主體性，都有黨內提名方式，兩黨如何匯聚成一共同機制？兩黨黨主席是否有決心要推動兩黨共同的機制來籌組共同的組合？宋主席剛剛提到，親民黨願意在重要時刻顧全大局，親民黨也是主體性很強的政黨，最近很多人談到「連宋配」，將宋主席放在「副手」的位置，如果有朝一日必須做這樣的選擇，親民黨會顧全大局嗎？
答：誠如剛剛連主席所說的，我們回去之後最重要的，是要尊重黨內不同的意見，大家互相去進行溝通、整合。今天我們要表達的是，兩黨的主席對於未來應該有一個共同的方向，大家一起好好的努力，回應民眾真正的要求，民眾對於現有的施政很不滿意，苦日子實在過太久了，大家應該要有一個整合的機制推出符合民眾心聲。我們今天不需要在這邊說決定用哪一個機制，回去之後我們必然會整合黨內不同的心聲和建議，讓社會大眾共同來看看哪一個機制是比較好的，我們一起共同來回應。
我們不排除任何組合，我剛才說親民黨顧全大局，但沒有意思說別的政黨就不顧全大局。所以，在此情況下，我們共同都是以「對歷史負責，對千秋交代的心情」，不是為了一黨之私，或個人要去做什麼事，而是在當前台灣所面臨的政經空前困局的時候，我們要有負責的態度，要有「對歷史負責，對人民回應」的心情。
問：台北市長選舉後，馬英九人氣相當高，很多泛藍支持者都認為馬英九是泛藍軍裡面相當適合的人選。請問，兩位主席怎麼看馬英九？世代交替的時候已經到了嗎？
答：我們兩位主席來討論這個問題，不是說「捨我們兩個人其誰」，我們必須要多聽民眾的心聲，也要多聽黨內的心聲，不管任何哪一位提出的方案，只要民眾能夠接受的，我們不能夠違反民意做任何個別的判斷，我個人並沒有排除任何的選項。
另一方面，我們也必須說明，台灣在轉型的過程當中，如何讓台灣非常平順的完成轉型，真正讓民眾感受出來，所有政治人物絕不是為自己在打算，讓我們的子孫能夠活得下去，比所謂權力的交接還更重要。
問：國民黨提出「打造人民幸福工程」、親民黨提出「救台灣聯盟」，今天又出現一個新的名詞叫做「執政團隊」，請問三者有何不同地方？
答：所有名詞都有一個共同交集點，就是解決台灣的政經困局。「救台灣大聯盟」的基本構想是要趕快組合一個專業團隊，這個團隊包括國民黨、親民黨、無黨籍甚至其他黨籍，共同就相同方向來解決這些問題。至於國民黨的「幸福工程」內容跟親民黨的「救台灣聯盟」的基本精神並沒有不同，但是我們所強調不僅是單一政黨的問題，還強調全民共同來解決這些問題。我們必須要面對一個基本現實，我們在2004年即使國親合作贏得總統大選勝利，在立法院還是不過半，如果我們再讓阿扁總統當選時候的政經亂像再一次重複的話，顯然不能夠解決台灣民眾所認為不滿意的情況。因此，救台灣聯盟強調的是，不僅是要贏得選舉的勝利，更要贏得選舉之後可行的穩定政權的方案。國民黨的幸福工程計劃，跟親民黨之間並沒有衝突，我們所要提醒大家的是，總統大選完成的那一天，國會的問題也必須兼顧，不僅要有能力執政團隊的組合，更要有一些整體聯合大家一起共體時艱的理念要推廣，否則還是形成兩個所謂陣營對峙的話，只不過是再次重複很多問題，這不是民眾所期待的。
