2004-04-09 319槍擊案真相疑雲??????民進黨不要再藉故拖延成立「真相調查委員會」

槍擊案真相疑雲？（一）
--民進黨不要再藉故拖延成立「真相調查委員會」--
△王幸男委員的說法暴露民進黨的陰謀：
（一）319槍擊案發生時，民進黨就利用宣傳車及地下電台，不斷散播謠言，說「連宋與中共合作暗殺台灣人的總統」，現在又要利用槍擊案的偵辦，再度挑起省籍情結，顯示民進黨想要推卸責任，同時嫁禍給國親，我們提出強烈的譴責。
（二）王幸男委員指槍擊案兇手應是「台南在地的外省幫小混混，因為強烈的政治動機，想要對陳總統除之而後快」的說法，完全證實國親早先得到的情報資料完全正確。也就是民進黨將利用找人頂罪的方式，一方面趕快將槍擊案結案，另方面再將槍擊案抹黑成「本省、外省」的族群對立。
（三）王幸男明明在三一九當天下午第一位跳出來說，總統是受到槍擊（下午2：21）。但後來接受採訪時卻改口說因為看到兩人的傷口，有燒焦痕跡跟蜂炮不同，加上安全人員說擋風玻璃破一個洞，而且詹啟賢院長在總統夾克發現彈頭，才對外發言這是槍擊。但是發現彈頭的時間明明是在下午3點鐘以後的事（照X光發現金屬異物時間為3：13以後），為何王幸男委員可以在2：21分就對外說總統受到槍擊？
（四）王幸男又表示，「兇嫌是個人的單打獨鬥，所以查緝起來困難重重」。
1.但實際上查緝困難是因為沒有立刻封鎖現場，導致無從蒐證。
2.如果只是個人的瘋狂行為，必定沒有事先詳細規劃，以總統的維安工作，包括侍衛區、內衛區及地區警察中衛區、外衛區和道路警衛，派遣便衣暗哨、制服警衛上千人的陣容，怎麼可能還會讓他得逞？
3.但發生槍擊案的地點絕大多數為民進黨支持者，若是出現如此突兀的一個人，難道不會引起別人的側目？怎麼又會找不到目擊者呢？

槍擊案真相疑雲？（二）
--民進黨不要再藉故拖延成立「真相調查委員會」--
△呂秀蓮的中彈實錄多所矛盾，令人不解：
（一）呂秀蓮在發表的「三一九中彈紀實」中表示，是她發現總統中彈受傷的。與陳水扁總統在檢方筆錄中，「前座侍衛長發現他負傷」的說法完全不同。
（二）呂秀蓮在發表的「三一九中彈紀實」中表示，是她詢問司機最近的醫院在哪裡？但是根據侍衛長陳再福的說法，卻說是他詢問司機的，為何兩人說法南轅北轍？
（三）為什麼連呂秀蓮都聽到槍聲，為何侍衛長仍一點警覺性都沒有？
（四）呂副總統說他聽到兩聲巨響代表歹徒連續兩槍，如果兇手只有一個，怎麼可能同一時間能夠一個子彈從右前方射入、另一個子彈從右方射入？如果兇手有兩個人，那為何兩顆子彈的彈殼會在同一地點發現？
（五）從總統府公布的照片上來看，陳總統的夾克上並未有血跡滲出，因此呂副總統怎麼可能發現黏濕的情況？
（六）如果呂副總統的隨扈已認知可能為槍擊，為何完全沒有應變處理？
（七）如果陳總統在車上的臉色已經有點發黑，而且略顯痛苦的表情，陳總統怎麼還能大搖大擺走進奇美醫院？
（八）如果誠如呂副總統所說的，有大叫的動作，包括趕快連絡醫療小組！趕快開往附近醫院就診！為何從媒體的影片中都沒有發現到呂副總統有大叫的舉動？

槍擊案真相疑雲？（三）
--民進黨不要再藉故拖延成立「真相調查委員會」--
△槍擊案的七大疑點：
一、槍擊事件發生前，國安系統早有預警，為何未事前防範？
（一）據可靠消息指出，國安局於三月十八日晚上早已獲得扁呂「選情不利」的情資，三一九當天可能發生危安事件；國安局立刻通令警政署、台南縣警察局保安室及交通隊、高雄市警察局，告知扁呂三一九當天掃街拜票，有人將趁機「對空鳴槍」。
（二）三一九當天上午，高雄市警察局接獲國安局預警，執行「玉山專案」，破例要求阻止民眾燃放鞭炮，並強烈建議各組候選人穿著防彈背心且避免遊街拜票；連宋收到相關訊息後，不僅即刻穿著防彈背心且取消遊街拜票。
（三）扁呂雖然在高雄也穿著防彈背心，也取消遊街拜票，但下午來到台南，根據薛石民的說法，當天在扁呂四周總共有1477名便衣警勤人員保護，但特勤人員已開始鬆懈，扁呂甚至脫下防彈背心，特勤人員當中更有六人奉命攜帶六把手槍、500發子彈，搭乘當天下午二點鐘班機返回台北，制式的國家元首保安程序至此已完全走樣。

二、何謂「○三○三專案」？「○三○三專案」為何於選前三月十五日開始啟動？
（一）「○三○三專案」為何由國安會主導？為何選在三月十五日啟動？
1.「○三○三專案」就是在今年的三月三日開始包含國安局、警政署、國防部、法務部、調查局、高等法院檢察署、總統府侍衛長、中選會，而且內容顯示這專案要到三月十五日開始啟用，如果0303專案是為了要查察賄選，一開始就應該要啟動，而且也應該在三月三日之前就啟動，為什麼要到三月十五日才要啟動?
2.這專案更啟人疑竇的是由國安會來負責，為什麼要把總統府放進去，而把應該要行政中立的中選會也納入其中，更巧的是，「○三○三專案」的名單中，跟0319啟動國安機制的人選中雷同，是不是早就有預謀?
（二）「○三○三專案」為何竟然包括中選會甚至開票中心在內？國安會為何得以指揮獨立運作的中選會？
1.任何的專案，中選會及選務中心怎麼可能在總統府或國安會所主導的專案裡面，中選會是中立客觀，他不是一個政府機構，它不應該參加任何跟他職務無關的專案，這裡面參加專案的單位是沒有一個單位跟選務有關的，中選會跟選務中心怎麼可以違反中立去參加這個專案，中選會不是行政院的下屬單位也不是一個情治單位也不是蒐證單位，怎麼可以去參加這個專案，這點我們強烈要求中選會要提出說明!是不是表示中選會的選務工作在三月二十日之前就已經不中立了，因為這些業務相關單位跟中選會根本沒有關係。
2.此外，國安會通報連繫窗口蘇紫雲是民進黨中央政策會的人，而民進黨中央政策會的人居然可以做為「○三○三專案」的連絡人，可以負責連絡國安會、國安局、警政署，還有包括中選會和選務中心，都受到總統府和國安會與民進黨中央黨部的指揮，非同小可，本黨團要強力追認這件事情。
（三）「○三○三專案」為何也包括總統府侍衛室在內？
三、針對專家的動機分析，完全排除暗殺可能
（一）根據刑事警察局鑑識科、國安局針對犯罪動機的分析，罪犯使用的只是八釐米無鏜線、無後座力、無殺傷力的土製手槍；子彈所裝填的也只是一般市售的煙火火藥並非制式TNT火藥，罪犯的動機只想讓扁呂受皮肉輕傷，並無至扁呂於死地的意圖，再加上李昌鈺博士的初步分析，完全除暗殺的可能性。

（二）根據國安局的兵棋推演，扁呂就是此一事件最大的政治受益者。
四、夾克彈著點與傷口無法吻合
（一）依據阿扁總統夾克上的彈著點是在夾克中間偏右約4.5公分的位置，由此來看，此射擊線必須與陳總統的正面至少呈現15度以上的角度射入，「子彈才有可能擊中人體，或皮下脂肪」。但此一角度卻又與陳水扁腹部的傷口呈現「平行狀」的射擊方向相互矛盾。

（二）表面上外套上的彈著點與總統腹部擦傷的起始點一致，但似乎卻漏了外套與肚皮之間還有約3.5公分的間隙差，也就是襯衫、內衣的厚度需要計算。換言之，如果阿扁腹部上真的是被子彈「平行」擦傷，那就必須子彈先打到外套上，然後作90度的轉彎，垂直穿過襯衫及內衣，在90度轉彎在陳總統的腹部上造成傷痕。但實際上可能嗎？ （三）所以只要在外套上彈孔位置的長度若不能「遠大於」肚皮上傷痕最右端位的長度，且兩者絕對不可能是等長度，即可證明該外套上的彈孔「純屬人為加工」。
五、極度不合理的醫療程序
（一）就照片來看，三位醫生均穿醫院的防菌衣，事實上，傷患本身自己的衣著才是感染其他細菌的最大來源。為什麼在奇美醫院進行治療時，受傷較輕的呂秀蓮都換上診療衣了，較為嚴重的陳水扁反而不用換衣服？奇美醫院難道有「厚呂薄陳」的雙重標準？

（二）在受傷狀況不明確之前，醫療人員必須為病人作輸血之準備，尤其是對VIP如總統這類型的病人。此時必定會使用#18號或更大的針頭，先行注入內肘較粗的血管，以便於有輸血必要時立即使用。但似乎陳總統手背上僅有一般小針頭（注射鹽水之用），與一般外科急救的經驗法則完全不符。（#18號或更大的針頭不可使用於手背上，因為手背上血管較細，無法輸血）

（三）奇美醫院所公佈的「放射線部記實」一文中表示，在為陳水扁拍攝X光的過程中，發現其內褲清楚可見有血跡，為何與警方調查結果說內褲上沒有明顯血跡說法不符？

六、偵查蒐證作業漏洞百出
（一） 所有扣押的證物都殘缺不全，槍擊案發生時又沒有採取制式反應，封鎖現場，導致現場破壞，再加上所有扣押的證據及證物全部掌握在一個人手裡面上，整個偵辦行動都是黑箱作業。

（二） 更重要的是，總統的安全，國家的重要大事，應該由國安局召集調查局、警政署、海巡署、憲兵司令部以及衛生署聯合組成「專案調查小組」來調查，這個層級才能處理，為何只有最低層級的刑事警察局侯友宜在處理？連政府體制內的單位都排除在調查範圍之外？
七、彈孔為何「一進一出」？彈頭為何「一銅一鉛」？
（一）為什麼同一種畫面的總統座車車窗，會出現兩種截然不同的彈著點？我們質疑是否遭人動過手腳？是否一個彈孔是由內而外射出而造成？另一個彈孔則是由外而內射進來而造成？為何兩張圖片，同一台車子的外型也有所不同？
（二）為什麼一把手槍裡面會有兩種不同的子彈，一顆是鉛彈，另一顆是銅彈？
（三）呂副總統說他聽到兩聲巨響代表歹徒連續兩槍，如果兇手只有一個，怎麼可能同一時間能夠一個子彈從右前方射入、另一個子彈從右方射入？如果兇手有兩個人，那為何兩顆子彈的彈殼會在同一地點發現？

*319槍擊案相關照片資料*
1.中槍後走進奇美醫院照片(明明是腹部受傷，怎麼一直扶著左手?)
2.為何呂穿防菌衣而阿扁卻沒穿防菌衣?
3.為何連打電話的照片也要做假?
4.為何同一輛吉普車有不一樣的二種彈孔?(彈孔一)
5.為何同一輛吉普車有不一樣的二種彈孔?(彈孔二)
6.X光照片(為何奇美醫院照X光，都不用脫外套?)
7.阿扁說:血流的不多，為何急救時外套上沾到如此多的血跡?
8. 這就阿扁所換的舊夾克嗎?