2004-05-16 權力頂峰的自制 才是經國路線(宋楚瑜主席專文)

權力頂峰的自制 才是經國路線

宋楚瑜∕親民黨主席
【原文載於2004/05/16 聯合報民意論壇】李前總統出書，想證明他才是經國先生的傳人，但民眾的眼睛是雪亮的，這樣的努力，除了更加證明經國先生的精神與風格深植人心之外，並不能為任何想要竊取經國先生政治聲望的人，添加任何一點分數。
楚瑜跟隨經國先生十五年，深知經國先生的眼光，絕不會只放在「本土化」、「催台青」這麼單純的人事問題上；經國先生的用心，也絕不只是「反共」如此狹隘觀點所能解釋的。經國先生想要創造的是一種政治風氣，一種不為自己，共同為台灣人民創造幸福生活的信念。
在政府，經國先生強調：「民眾的小事，就是政府的大事」；在黨內，「中國國民黨永遠與民眾在一起」。他希望培養出一個又一個的孫運璿、李國鼎；希望造就出張忠謀、王永慶、以及無數的青年創業楷模；他希望台灣每個人，都能過著中國有史以來最好的生活，希望拉近政府與民眾間的距離，直接聆聽基層人民的心聲；希望打破東方文化不適合民主的魔咒，使中華民國政府，成為有史以來最民主的政府。
在威權體制下，經國先生當總統，但他自奉儉樸，勤政愛民，他沒有與黑金勾結，沒有放任部屬發國難財，他對公務人員的要求有目共睹。經國先生的夫人蔣方良女士，更是勤儉持家，從來不過問政治。經國先生與夫人，在權力頂峰時所展現的自制、儉樸、與寬容，才是後人最懷念的地方。
李前總統從擔任行政院政務委員時，就被經國先生賞識，一路培植到擔任副總統。李前總統應該很瞭解經國先生的精神，在剛繼任總統的時候，也還能秉持經國先生遺風。可惜只維持到他權力穩固，當選民選總統。
舉例來講，在經國先生任內，那有黑金問題？民進黨第一次把「黑金」當成競選主要訴求，是在民國八十四年的立委選舉。那已經是經國先生過世七年後，李前總統當了七年總統後的事。大家只要回想一下，自然會有公斷。
蔣與李兩位總統，楚瑜都追隨過，兩人的觀念與風格，至少有下列五個不同：
一、經國先生強調均富，李前總統卻拉開貧富。
從民國六十一年經國先生擔任行政院長，到七十七年過世，台灣的每人平均國民所得從四八二美元成長到五八二九美元。但同時間，最高所得五分之一家庭與最低所得五分之一家庭的收入差距，僅從四點四倍微調到四點八五倍。全世界沒有一個國家，能同時讓國民所得成長百分之一二一○，但貧富差距卻僅成長百分之八。這是民生主義「均富」理念的徹底實踐。
但在下一個十六年，李前總統與陳水扁任內，國民所得雖然成長，但貧富差距拉大的速率更快，一路拉大到前年的六點三九倍，成長了百分之卅二，貧富差距拉大的速度是經國先生時的四倍。
二、經國先生致力族群融合與包容，李前總統卻致力於分化。
經國先生的本土化，目的是族群融合，所以他說：「我也是台灣人。」但李前總統的本土化，目的卻是分化，所以他強調：「我不是中國人。」「不愛台灣」、「外來政權」…，這些都是李前總統一講再講的，請問，經常使用這些區隔性質極高的名詞，會促進族群融合？還是深化族群分裂？
我還記得，當錫安山教眾痛罵經國先生時，經國先生要楚瑜去李副總統家裡，請他以教友的身份，與錫安山信眾柔性溝通，這種對不同族群、宗教、意見團體的包容，李前總統學到了嗎？

三、經國先生剷除黑金，李前總統卻創造了黑金。
在經國先生時代，黨內不可能有呼風喚雨的財閥，李前主席任內卻比比皆是，還都是在他任內冒出頭的。當民進黨罵國民黨黑金政權時，其實是在罵李前總統，也在罵民進黨自己。相對的，經國先生見企業家，只是請教國際經濟情勢，聽取國內經濟發展的政策建言，他最關心的還是基層人民的生活。
四、經國先生維護中華民國，李前總統卻要消滅中華民國。
經國先生一生不變的兩岸政策基調，就是「反共與反台獨」，要全力維護中華民國，與對岸從你死我活的爭鬥，轉為良性的競爭。但李前總統說：「中華民國已經不存在」，要搞台灣正名。經國先生堅信，既然當了中華民國總統，就一定要用心保衛這個國家，李前總統卻一直想搞「借殼上市」，把中華民國掏空，消滅這個國家。愛中華民國與不愛中華民國，其實是兩人最明顯的差別。

五、經國先生沉穩誠信，李前總統卻反覆權謀。
作為經國先生幕僚，楚瑜看過太多例子，只要身邊親信或幹部胡搞或欺騙，經國先生絕對會立下決斷，拔除不實之人，沒有誠信，蓄意欺瞞，一次就夠了。
經國先生身體力行，口無戲言，言出必踐，一直在民眾與部屬心目中，保持良好的信用。 李前總統剛好相反，為了贏，可以不擇手段。中國國民黨因他而分裂，黨產被他和黨內財閥掏空，多少案件都成弊端。他當黨主席，讓中國國民黨體質敗壞，財務縮水，弊病叢生，最後失去政權。他當中華民國總統，當完了又組個台聯黨說要正名。沒有人知道，那個時期的李登輝，才是真正的李登輝。
誠信與反覆，就像水與火，是不能相容的兩種人格特質，反覆之人說他是誠信之士的繼承人，就像撒旦說他是耶穌的兄弟，實在讓人無法茍同。
經國先生努力發揚的中華文化，努力建立的核心價值，在李前總統手上幾乎蕩然無存，這是繼承經國先生嗎？經國先生地下有知，只怕也會掉淚。

資料來源:【2004/05/16 聯合報】