2004-11-16 追查319剛性政變

阿扁宣稱，連宋在三二O總統大選後，發動「七日政變」，包括動員民眾抗爭，及勸說將領們稱病請辭。阿扁並說，這是一場「柔性政變」。
注意到沒有？阿扁在此是以三二O為基準日，將三二O以後的泛藍抗爭指為「柔性政變」，但是對於前一天三一九槍擊案的「剛性政變」卻未置一詞。
三一九槍擊案倘若不是自導自演，當然就極可能是一場刺殺元首的「剛性政變」。三一九當天下午，在中南部的地下電台及宣傳車就宣稱，槍擊案是國親與中共所主使。這豈止是「政變」，簡直是通敵叛國！
然而，阿扁為何不嚴厲追究三一九的「剛性政變」，卻只對無中生有的「柔性政變」誅伐不斷？但看阿扁近二十年來如何將關廟鄉那場鐵牛車事件說成人神共憤的「政治車禍」，卻竟然只對三一九槍擊案以「身懷平安符」一語帶過，就不免令人覺得其間頗有蹊蹺！
阿扁自說自話的「柔性政變」，迄今並無任何司法機關著手處理，但阿扁竟然逕自宣判為「連宋政變」；相對而言，對於三一九槍擊案是否一場「剛性政變」，則國會已立法成立真調會欲進行調查，但阿扁卻率全體公務員採取「抵抗權」，偏偏不准調查。兩相對照，豈不是滑天下之大稽？
鐵牛車的「政治車禍」炒作了近二十年，卻對於三一九槍擊案這場「剛性政變」興趣缺缺，處處欲言又止。這豈是同一個阿扁？
三二O以後的「柔性政變」被渲染得煞有介事，卻對前一天的「三一九槍擊剛性政變」左閃右躲，這難道只是另一宗「選擇性辦案」而已？
(轉載自931116聯合報2版 黑白集)