2001-10-20 本黨立院黨團針對華紙、永豐餘合併疑雲提出質詢

中華紙漿與永豐餘原本訂於10月23日召開臨時股東會，議決兩家公司的合併案；但前述兩家公司卻於18日同步召開董事會，議決通過暫時撤銷兩家公司的合併計畫。不過，永豐餘董事長何壽川與華紙董事長羅勝順異口同聲表示，兩家公司未來還有很多合作機會，而且不排除在適當時機下重新考慮合併。正值行政院指示法務部在年底大選前，訂出特別法追討、收歸國民黨黨產之際，民進黨卻肆無忌憚的上演另外一齣手法更為拙劣的「國產變黨產」、「國庫通黨庫」的歹戲。

針對此一合併案，親民黨立法院黨團今天（20日）上午召開「『國產變黨產』、『國庫通黨庫』－華紙、永豐餘合與不合，都是為選舉」記者會，出席記者會的包括立法委員李慶安、政大金融系教授兼主任李桐豪、台北市議員許淵國，以及前市議員林慶隆會計師等人。

李慶安委員指出，華紙新任董事長羅勝順說此一合併案有政治力的介入，影響政局。事實上此合併案在花蓮引起軒然大波，造成華紙員工強烈反彈，已經影響到陳水扁嫡系大將游盈隆在花蓮的選情，因此不得不在選舉前撤銷此一合併案。雖然對這樣的結果感到欣慰，但仍要對此事的經過提出質疑。羅勝順曾任扁帽工廠的總經理，在紙業並沒有充沛的經驗和專業的背景，僅在永豐餘擔任過業務人員，今年五月空降華紙董事長一職，三個月後即決定將東部唯一上市公司華紙併給永豐餘，實在令人質疑。

此外，華紙總資產90億，負債僅有6億；而永豐餘總資產雖約130億元，但負債亦達119億，還積欠華紙5億。華紙每股淨值14.17元，亦高於永豐餘的12.53元，如今績優的華紙成為消滅公司，而永豐餘卻成為存續公司。且永豐餘體質不佳，瀕臨財務危機。華紙竟以1股換永豐餘0.95股的方式被永豐餘合併，且一旦合併，永豐餘即可得到九十億資金的挹注，解除財務危機，積欠華紙的五億更不必還，龐大利益從天而降。此一荒謬合併案，引起員工與業界的不滿與反彈。游盈龍說此一合併案有政治力介入，煽動員工情緒。我們相信確有政治力介入，否則不會有此一荒謬的合併案，但還好有員工與社會的正義之聲，此一合併案才得以中止。

林慶隆會計師也對華股換永豐餘股以1比0.95感到懷疑。因此華紙與永豐餘的合併，其中必定有利益輸送。

許淵國議員則指出，民進黨每到選舉時必查國民黨黨產，如今在選前一面查國民黨黨產，一面賤賣國產，所幸在親民黨黨團的努力下，阻止了這個利益訴訟、賤賣國產的行為。他並且要求國營會說明合併案通過的理由，以防止再度發生利益訴訟、賤賣國產和綠化企業的事件發生。

李桐豪教授表示，此一合併案充滿疑竇，証交法43條之1規定，若持有股份10％以上，必須說明原由。但証期會反而作內線交易，其實一開始當永豐餘持有股票時，就應去瞭解其目的何在？顯然政府並未執行此一工作。合併案後，號稱可以成為全東南亞最大的造紙公司，也是國內最大的紙漿製造公司，根據公平交易法11條，當佔有超過市場33％時，因有壟斷市場之嫌，公平會應主動調查，我們期待公平會能執行公權力，主動調查與瞭解。合併案後，號稱可以成為全東南亞最大的造紙公司，也是國內最大的紙漿製造公司，根據公平交易法11條，當佔有超過市場33％時，因有壟斷市場之嫌，公平會應主動調查，我們期待公平會能執行公權力，主動調查與瞭解。

李慶安委員最後在做結論時則指出，本案確實已交請調查局調查國營會是否有圖利他人、內線交易的情事，希望調查局能完成此項調查。游盈隆對於合併案有政治力介入，煽動員工情緒的說法，我們必須導正視聽。羅勝順曾任扁帽工廠的總經理，在紙業並沒有充沛的經驗和專業的背景，僅在永豐餘擔任過業務人員，今年五月空降華紙董事長一職，三個月後即決定將東部唯一上市公司華紙併給永豐餘，這就是政治力的介入。此荒謬合併案在選前終止，是因為黨庫通國庫的離譜，以及圖利他人來綠化企業，引起花蓮全面反彈。由於親民黨的介入，合併案才得以撤銷。花蓮群情激憤、全面反彈，造成游盈隆選情的吃緊，民進黨不得不罷手，合併案不得不撤銷，我們希望藉此合併案，民進黨不要昨非今是，過去批評他人國庫通黨庫，今天卻綠化企業的相關情事，希望不要再發生。